Veto Nº 22/2025

Concordo com a Shitara!! Parabéns pelo comentário!

Regulamentar não é punir. É estabelecer um pacto civilizatório. Quem teme regras claras talvez tema mais do que o simples controle: teme ser desmascarado. A história não absolve os que, em nome da liberdade econômica, silenciam diante do sofrimento. A escravidão também foi, um dia, uma atividade lucrativa. O lucro, por si só, não é argumento moral. Votar contra o veto é entender que ética e razão caminham juntas. É escolher um país que trata os animais com dignidade — e não como produtos descartáveis.

Dizer que a CBKC já regulamenta o setor é ignorar que ela não tem poder de fiscalização nem de punição. É como dizer que basta o Código de Ética Médica para impedir médicos ilegais: sem lei, não há fiscalização real. O PL 2.169/15 não proíbe a criação. Ele organiza, responsabiliza e protege os bons criadores, diferenciando-os dos exploradores clandestinos que hoje atuam livremente, sem controle do Estado. Se você é um criador sério, esse projeto valoriza o seu trabalho e combate quem suja o nome da cinofilia. Votar contra o veto é votar a favor da criação responsável e do bem-estar animal.

Respeito o papel da CBKC, mas ela não é uma entidade pública e não tem poder legal de fiscalização. A regulamentação proposta no PL 2.169/15 não anula o trabalho da CBKC, mas cria uma política pública que permite ao Estado atuar contra os clandestinos, algo que hoje não acontece justamente por falta de lei. Quem é sério e cuida bem dos animais não tem o que temer. A burocracia citada é básica: CNPJ, laudo veterinário, chip, vacina e transparência. Exatamente o que um criador responsável já deveria cumprir. A clandestinidade só prospera quando não há regra. O PL não proíbe, ele organiza. E protege a reputação de quem faz um bom trabalho. Criador sério não teme fiscalização. Teme ser confundido com explorador.

A FAVOR DO VETO. Essa PL impacta nos criadores sérios. Criadores sérios filiados à CBKC não apoiam essa PL , porque a regulamentação da criação de cães já existe há 103 anos pela CBKC. Os criadores , veterinários e zootecnistas não foram chamados para opinarem sobre a PL . Para o bem da cinofilia mineira o veto tem que permanecer. E vai permanecer. Essa PL não vai regulamentar um setor que já é regulamentado pela CBKC. Não vai resolver o problema da clandestinidade, porque os clandestinos não serão fiscalizados (como serão fiscalizados se eles não vão se cadastrar no CECAR e não vão criar CNPJ?). Não vai separar os criadores sérios dos clandestinos , os clandestinos não serão desestimulados , não vai organizar o mercado PET, na verdade cria dificuldades para o setor (burocratização). Muita gente depende do mercado PET, milhares de empregos diretos e indiretos , o mercado é ético e funciona muito bem (Brasil é o terceiro mercado PET do mundo). Existem vários pontos que precisam ser revistos nessa PL.

Sou contra o veto!

Se for aprovada, a lei pode salvar vidas e impedir que cães e gatos sejam tratados como produtos descartáveis. Por isso sou contra o veto!

Se o veto for mantido, quem ganha são os clandestinos. Criadores sérios precisam de regras claras. Animais precisam de proteção. E os deputados precisam escolher de que lado da história querem estar.

Pela derrubada do veto. Para que possamos ter evolução nas leis.

A FAVOR DO VETO. Essa PL só impacta nos criadores sérios. Criadores sérios filiados à CBKC não apoiam essa PL. A questão de maus tratos só denunciar as autoridades competentes. Sendo assim essa PL não traz benefícios à regulamentação da criação de cães e não vai resolver a questão de abandono. Pelos comentários de muitos " protetores" aqui, dá a impressão que vocês enxergam a comercialização como empecilho para adoção. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. O cidadão tem o direito e livre arbítrio pra escolher se compra um filhote ou adota.

CONTRA o veto. Pelo bem estar dos animais, principalmente as matrizes.

As pessoas não entendem que canis sérios já tem alvará, essa lei é para burocratizar mais a criação e incentivar o clandestino, ou acham que os clandestinos vão se inscrever voluntariamente na entidade reguladora , faça me o favor , a lei só fala de caes de raça, pq não dá critérios tb pra ONGs funcionarem, ou cachorro vira-latas não é cachorro igual os de raça, são todos cães, todos merecem ser tratados com as mesmas restrições e cuidados

Contra o veto. Isso sim e projeto.

Bora vencer pelos animais.

Nossos animais em abrigos precisam ser respeitados, o descontrole que agora sobra para nós protetores vem da falta de regras e fiscalização na criação clandestina.

Contra o veto somos a favor dos animais

Não podemos deixar que fábricas de filhotes continuem sem haja regulamentação.

Voltem contra o veto