Logomarca ALMG

Projeto de Lei Nº 387/2023
Fechado

16 a favor445 contra
Inicio das opiniões: 11/04/2023
Zé Roberto
Contra
19/12/2023 às 14:46
A população mineira, sobretudo da região onde esta localizada a Estação Ecológica Arêdes, em sua maioria esmagadora, é contrária a este PL, pois sabe da importância deste espaço no sentido ecológico e arqueológico. Especialistas alertaram inúmeras vezes sobre os sérios impactos que esta alteração de limites proposta no PL vai causar à fauna, flora, abastecimento de água e ao sítio arqueológico desta Estação. Porém, a nossa opinião é insignificante perante o poderio econômico e aos interesses das mineradoras, assim como perante os deputados e deputadas que são subservientes a todo este contexto nefasto. A aprovação deste PL é mais um tapa na cara da sociedade, um atentado à nossa história, ao meio ambiente e aos princípios da sustentabilidade. Não calarão a nossa voz! Continuaremos lutando pela preservação da Estação Ecológica Arêdes, que se estende à preservação de nossa sobrevivência! #somostodosaredes
1
0
Walter Ianni Netto
Contra
18/12/2023 às 18:53
A natureza não tem um segundo de paz nessa legislatura.
0
0
Luciene
Contra
11/12/2023 às 08:28
Mais um absurdo da política em Minas Gerais, estamos assistindo a mineração corroendo Minas e outros Estados. Quantas catástrofes precisarão acontecer para vocês respeitarem o meio ambiente e as pessoas. Isso pode comprometer o abastecimento de água de Itabirito e região metropolitana de Belo Horizonte.
0
0
Zezinho Abreu
Contra
10/12/2023 às 07:58
É um grande absurdo o que estão fazendo com as reservas de mata do nosso estado! Nós não iremos aceitar
0
0
Igor Alexander Santos
Contra
06/12/2023 às 19:27
Diminuam seus benefícios e regalias classe política!
0
0
Amaziles
Não votou
06/12/2023 às 09:41
Moer montanha é a única contribuição que nossos deputados acham que podem fazer pela população e nosso Estado. Não a ganância desenfreada.
2
0
Alberto
Contra
06/12/2023 às 09:16
Transformar Minas em uma grande mina, realmente lamentável. Esse tipo de proposta vai na contramão da questão ambiental.
1
0
willians
Contra
05/12/2023 às 21:03
Querem tudo. Já transformaram grande parte do mar de montanhas de minas em uma vasta e estéril planície, dizimando a fauna, flora e nossos mananiciais. Quem algum nobre deputado não pense em um projeto que regulamente e cobre os impostos e taxas devidos pelas mineradoras? Tenho certeza que se tudo que devem fosse cobrado a mineração em Minas Gerais não seria tão atraente para eles.
2
0
Roza
Contra
05/12/2023 às 20:52
Por ganancia então destruindo nossa fauna, flora e nascentes das nossas Gerais. Fora Deputado João Magalhães! Este não nos representa! "É inacreditável que diante de tantos estudos que demonstram a necessidade de preservar o meio ambiente, projetos como esse sejam propostos para agravar a degradação de áreas de proteção ambiental." Diga NÃO!
1
0
Zana gurgel
Contra
05/12/2023 às 20:48
Sou moradora e natural de Itabirito. As nossas nascentes e os nossos biomas tem que ser preservados. Estamos presenciando as alterações com impactos negativos que a mineração tem causado em nosso município . Agora querem minerar nas nossas nascentes da estação ecológica de Aredes? Sou contra!
4
0
Fernanda
Contra
05/12/2023 às 19:42
Revoltante matar, acabar com o bem mais precioso, a vida, o planeta, sendo erradicado dessa maneira, apenas por dinheiro, por ganância. Vergonha do ser humano!
3
0
Savigny
Contra
05/12/2023 às 12:57
Um absurdo este projeto! Vergonhoso! Ultrajante! Chega de tanta destruição e negacionismo! Nas próximas eleições com certeza os protetores do meio ambiente vão ser nossos candidatos. Esse projeto é por pura ganância! BASTA!
6
0
Neves
Contra
05/12/2023 às 12:40
Os limites da área já são menores que o necessário para preservar tudo que precisa ser preservado. Há atividades danosas muito próximas. Como podem pensar em diminuir mais? Absurdo é pouco!
5
0
Sandra
Contra
05/12/2023 às 12:38
Um absurdo este projeto! Vergonhoso! Ultrajante! Chega de tanta destruição e negacionismo! Nas próximas eleições com certeza os protetores do meio ambiente vão ser nossos candidatos. Esse projeto é por pura ganância! BASTA!
4
0
Paoliello
Contra
04/12/2023 às 21:43
Um absurdo uma pessoa que provavelmente só pensa em dinheiro querer contribuir com a destruição da natureza do nosso país. É muito cara de pau mesmo, deveria ter o mandato cassado, seu salafrário de m......, vc é um vendido e o que é seu está guardado.
4
0
Rogerio Santos de Souza
Contra
04/12/2023 às 20:55
Nobre deputado! Há várias formas de fazer justiça social, gerar empregos. Sugiro apresentar um projeto para desenvolvimento social, preservando os recursos naturais, sem a mineração. "Floresta em pé" também dá muiiito lucro, há vários estudos para comprovar o que estou mencionando, posso compartilhar.
7
0
Rafael
Contra
04/12/2023 às 20:43
Essas áreas são sagradas. Não deveriam ser tocadas. Essas mineradoras não precisam de mais dinheiro, mas de um bom psiquiatra.
7
0
Rafael
Contra
04/12/2023 às 20:33
Comentário removido pelo autor.
Rogerio Santos de Souza
Contra
04/12/2023 às 20:26
Data vênia nobre Deputado! O País é um dois mais desiguais do mundo. A mineração existe neste País desde 1500 e ainda continuamos um país desigual. Vivemos sem minério, vide a Europa, Coréia e Japão. Não vivemos sem água, sem a flora. Brumadinho, Mariana (Samarco), não significa nada? Existe vida sem a mineração.
6
0
Jusiele Almeida
Contra
04/12/2023 às 20:24
É inacreditável que diante de tantos estudos que demonstram a necessidade de preservar o meio ambiente, projetos como esse sejam propostos para agravar a degradação de áreas de proteção ambiental.
4
0

Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais. Todos os direitos reservados. Versão: 5.0.6. Este site é protegido pelo reCAPTCHA (aplicam-se sua Política de Privacidade e Termos de Serviço).

Termos de Uso e Política de Privacidade