Projeto de Lei Nº 2169/2015
Dispõe sobre a proibição do comércio de animais em pet shops e dá outras providências.
234 a favor378 contra
Inicio das opiniões: 23/06/2015
Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais. Todos os direitos reservados. Versão: 5.7.3. Este site é protegido pelo reCAPTCHA (aplicam-se sua Política de Privacidade e Termos de Serviço).
Dispõe sobre a proibição do comércio de animais em pet shops e dá outras providências.
234 a favor378 contra
Inicio das opiniões: 23/06/2015
Participações encerradas.
Luiza Gontijo
Contra
Belo Horizonte/MG12/12/2024 às 19:50
Cópia da mesma lei votada em SP e que foi derrubada por liminar.
0
0
LORRAINE
A favor
Juiz de Fora/MG12/12/2024 às 18:28
Sou 100% a favor. Adotei um que foi resgatado de criador irregular, isso precisa acabar urgentemente.
0
0
Barbara Mol
Contra
Belo Horizonte/MG12/12/2024 às 13:13
Não vejo como a proibição da comercialização e criação ira inibir quem maltrata, explora e abandona... creio que para isso teria que antes fazer uma conscientização da população, tirar essa ideia de vozinho/vozinha, de que todos os cães PRECISAM criar pelo menos uma vez na vida.
0
0
Barbara Mol
Contra
Belo Horizonte/MG12/12/2024 às 13:08
Barbara Mol
Contra
Belo Horizonte/MG12/12/2024 às 13:08
Roberto
Contra
Viçosa/MG12/12/2024 às 11:07
pela lei já se sabe que o outor não sabe nada de criação de cães .
0
0
Noraldino Júnior
A favor
Juiz de Fora/MG11/12/2024 às 13:42
Entendo sua preocupação, e quero reforçar que nosso trabalho inclui diversas pautas importantes para a sociedade, como educação, saúde e segurança pública. O PL 2.169/2015 não é para implicar com criadores, mas para regulamentar a atividade e proteger os animais contra maus-tratos, abandono e exploração.
Essa regulamentação beneficia tanto os criadores éticos, que terão mais credibilidade, quanto a sociedade, ao evitar problemas de saúde pública e incentivar práticas responsáveis. Garantir o bem-estar animal é um passo importante para construirmos uma sociedade mais justa e equilibrada. Estou à disposição para esclarecer qualquer dúvida!
0
0
Samuel
A favor
São Lourenço/MG11/12/2024 às 12:37
Sou totalmente a favor do PL 2.169/2015. Regulamentar a criação e comercialização de cães e gatos é essencial para combater os maus-tratos, as fábricas de filhotes e o abandono de animais. Esse projeto traz um marco para a proteção animal em Minas Gerais, valorizando criadores éticos e aliviando a sobrecarga dos protetores independentes, que sofrem com a irresponsabilidade de práticas abusivas. É uma oportunidade de avançarmos como sociedade, promovendo respeito e dignidade para todos os seres vivos.
1
0
Karla
A favor
Belo Horizonte/MG02/10/2024 às 10:52
Parabéns pelo projeto! Endossar venda desrregularizada de animais endossa esses criadouros que acham que animal é produto, sugam matrizes até a morte e espalham zoonoses. Se o criadouro é correto é só se registrar e regularizar!
2
0
Alba
A favor
Alfenas/MG16/09/2024 às 14:47
Parabéns Deputado!!Não vamos deixar essa exploração continuar.
2
0
Juliana moreira
Não votou
Baldim/MG18/07/2024 às 14:00
Regulamentar é diferente de proibir ! Regulamentar é acabar com os cachorreiros
2
0
Giba
Contra
Campinas/SP10/06/2024 às 19:22
Esses falsos protetores de animais na verdade não gostão de animais , não suportam o convivio com animais, então querem proibir as outras pessoas de terem esse contato tão saudavel, tanto para o ser humano quanto para o animal. Falta do que fazer não é nhe?? pois com certeza temos muito mais pautas que esse deputado e outros dessa linha de mal informados, ou mal intencionados, pois no pais todo falta segunça, falta saúde, falta educação, falta transporte, e eles preocupados com uma atividade que gera emprego, gera convivio da comunidade, etc.. E se quer falar e tratar sobre bem estar de animais, vamos cuidar dos que estão morrendo com as queimadas, morrendo de sede e fome pela seca e falat ade matas nativas, morrendo pelo avanso de areas de matas para exploração imobiliaria, etc...
0
2
Renilson
Contra
Ilhéus/BA08/06/2024 às 11:15
Poderia atuar melhor cuidando da educação ,da segurança pública,da saúde mas não cria projeto para implicar com criadores
2
2
Alexandre
Contra
Itapecerica/MG07/06/2024 às 13:10
Edvaldo Aparecido
Contra
Igarapé/MG07/06/2024 às 10:19
Enquanto perdem tempo tentando proibir a criação e comercialização das aves os traficantes agradecem. O que poderiam e deveriam fazer mesmo é colocar regras claras a respeito da criação de aves seja elas silvestres e ou exóticas. No final o que salva as aves ameaçadas na natureza é sempre criadores. Não se engane querendo proibir comercialização e criação achando que na natureza elas vão sobreviver pois não vão porque o habitat delas está cada vez mais ameaçado.
1
1
Edvaldo Aparecido
Contra
Igarapé/MG07/06/2024 às 10:14
Ronaldo
Não votou
Ibirité/MG06/06/2024 às 22:25
Tanta vc iisa ó vcs se preocupar traficante, fome , saúde, roubo ; estão preocupado com crianção de aves país atrasado, outros países anos luz na frente do Brasil ¿
1
2
FABIO
Contra
Guanhães/MG06/06/2024 às 20:50
Quando vão entender q criador é aliado e não inimigo da criação, errado é traficar e comercialização ilegal. Se não fossem criadores e dependesse de boa vontade governamental várias espécies já estariam extintas, um exemplo da ararinha azul q se estão sendo reintroduzidas hj na natureza e ainda tem exemplares vivos e graças a criadores alemães
2
1
claudio
Contra
Belo Horizonte/MG05/06/2024 às 08:37
O certo é regulemantar e criar regras com multas pesadas a quem não seguir. Se proibir vão escancarar o tráfico de animais. O mundo inteiro incentiva a criação em cativeiro e as espécies vem se tornando domésticas, assim como cães, gatos, canários, calopsitas, roedores, etc, etc, etc e com isso o tráfico de animais passa a não ser mais compensador. Mas o Brasil sempre rema ao contrário. Devemos ser o unico país com Gênios que pensam diferente dos países evoluídos e onde as coisas andam certo.
Fora que vão quebrar milhares de empresas do setor que mantem milhares de pais de famílias e principalmente, pagam impostos. É o País do tudo errado por conta de pensamentos de políticos radicais e que não analisam as profundamente coisas antes de agir.
1
0
Antônio
Contra
Olinda/PE04/06/2024 às 23:45
Como já dizia Cazuza, "a hiprocrisia fede". Desde a descoberta do brasil o índio já tinha sua ave no ombro. Não sejam ingênuos, acabando com a criação so irá fortalecer o tráfico de animais, pois quem quer ter aves vai ter. E se não houver forma legalizada de se ter vão buscar dos traficantes. Os cães os gatos os cavalos foram criados para viverem livres pq não soltam? Sabiam que sua origem era selvagem? Mas tudo bem, eu posso ter meu pet mas vc não. Bem a cara da hipocrisia.
1
1
Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais. Todos os direitos reservados. Versão: 5.7.3. Este site é protegido pelo reCAPTCHA (aplicam-se sua Política de Privacidade e Termos de Serviço).